II SA/Sz 914/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi Postanowieniem z dnia 8 września 2015r. sygn. akt II SA/Sz 914/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę D.K. z uwagi na uiszczenie wpisu od skargi po upływie zakreślonego terminu, a także orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu. Sąd wskazał, że odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2015, a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 26 sierpnia 2015 r., natomiast D.K. wpis uiścił w dniu 27 sierpnia 2015 r. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 29 września 2015 r., a dnia 5 października 2015 r. (data nadania przesyłki poleconej) D.K. złożył do sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. We wniosku wskazał, że nie dokonał przelewu w wyznaczonym terminie, gdyż był obłożnie chory na rwę kulszową. Atak choroby przypadł w terminie od 21 sierpnia 2015r. do 26 sierpnia 2015r. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie lekarskie wydane przez lekarza specjalistę medycyny rodzinnej w dniu 24 sierpnia 2015r., wskazujące na rozpoznanie u D.K. rwy kulszowej z określeniem- pacjent leżący. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.) oraz dokonanie czynności, której nie dopełniono w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.). Wobec powyższych unormowań prawnych, w pierwszej kolejności Sąd bada, czy wniosek o przywrócenie terminu jest dopuszczalny i czy został złożony w terminie, o którym mowa w treści przepisu art. 87 § 1 P.p.s.a. Sąd zobowiązany jest uwzględnić treść przepisu art. 88 P.p.s.a., zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie 7-dniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 P.p.s.a. Dokonując analizy wniosku D.K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, stwierdzić należy że został on złożony po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. Skarżący oświadczył we wniosku o przywrócenie terminu, iż obłożnie chory na rwę kulszową był od dnia 21 sierpnia 2015r. do dnia 26 sierpnia 2015r. A zatem już w dniu 27 sierpnia 2015r. ustała przyczyna uchybienia terminu i od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Termin ten upłynął dnia 3 września 2015r. Tym samym wniosek skarżącego z dnia 7 października 2015r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podlega odrzuceniu jako spóźniony. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 88 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.