II SA/Sz 918/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-10-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji zakazującej produkcji i wprowadzania na rynek surowych wyrobów mięsnych jest uzasadnione, biorąc pod uwagę potencjalne zagrożenie dla zdrowia konsumentów?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ strona skarżąca nie wykazała przesłanek z art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, sąd z urzędu uznał, że wstrzymanie wykonania decyzji zakazującej produkcji surowych wyrobów mięsnych byłoby niewskazane ze względu na potencjalne zagrożenie dla zdrowia lub życia konsumentów.
Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii zakazującą produkcji i wprowadzania na rynek surowych wyrobów mięsnych. Wraz ze skargą wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Strona skarżąca nie uzasadniła swojego wniosku, a sąd z urzędu rozważył potencjalne zagrożenie dla zdrowia konsumentów.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zakazu produkcji i wprowadzania na rynek surowych wyrobów mięsnych p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. U z a s a d n i e n i e : Zakład (...( - Spółka A, złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w S. z dnia (...( w przedmiocie zakazu produkcji i wprowadzania na rynek surowych wyrobów mięsnych. W skardze strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd jest uprawniony do wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności zaskarżonej do sądu, o ile podlegają one wykonaniu – jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący Zakład, prócz argumentacji uzasadniającej wniesienie skargi na kwestionowaną decyzję, składając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie uzasadnił go, a w szczególności nie wykazał, że w związku z jej wykonaniem zachodziłoby niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, która to argumentacja pozwalałaby na uznanie, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, działając z urzędu, stwierdził ponadto, że ze względu na przedmiot sprawy, którym jest zakaz produkcji i wprowadzania na rynek surowych wyrobów mięsnych, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przed dokonaniem jej pełnej kontroli pod kątem zgodności z prawem, byłoby niewskazane ze względu na mogące wystąpić zagrożenie zdrowia lub życia potencjalnych konsumentów określonych wyrobów pochodzących ze skarżącego Zakładu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło