II SA/Sz 920/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-11-04

Skład orzekający: Elżbieta Makowska, Marzena Iwankiewicz, Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku dotyczącym zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności, w tym dotyczące kwoty zasądzonego zwrotu kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Firma A. w likwidacji złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wygaśnięciu prawa użytkowania nieruchomości. Skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 złotych.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Szczecinie z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. II SA/Sz 920/11, zmieniając kwotę zasądzonego zwrotu kosztów postępowania z 400 zł na 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy A. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wygaszenia prawa użytkowania nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 920/11 w ten sposób, że w punkcie III zamiast kwoty [...] ([...]) złotych wpisać kwotę [...] ([...]) złotych. Zgodnie z art. 156 §1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Skarżąca Spółdzielnia Kółek Rolniczych w [...] w likwidacji uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wobec powyższego Sąd powinien zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 200 złotych, a nie jak omyłkowo wpisano kwotę 400 złotych. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 §1 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło