II SA/Sz 926/10

WyrokWSA w Szczecinie2011-02-02

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz, Elżbieta Makowska, Mirosława Włodarczak-Siuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w terminie?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego było zasadne, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brak uzupełnienia tych braków skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania, co jest podstawą do umorzenia postępowania odwoławczego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, co doprowadziło do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę M. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska,, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło