II SA/Sz 931/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-09-28

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, oparty wyłącznie na obawie wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, spełnia przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uznając, że strona skarżąca nie wykazała w sposób dostateczny, iż wykonanie decyzji wiązałoby się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sama obawa wykonania obowiązku lub zastosowania środków egzekucyjnych nie jest wystarczająca do zastosowania wyjątku od zasady wykonalności decyzji.
Stan faktyczny
Skarżąca K. Ł. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję nakazującą doprowadzenie lokalu usługowego do stanu poprzedniego poprzez demontaż instalacji chłodniczej. Po wydaniu przez organ postanowienia o nałożeniu grzywny i pouczeniu o możliwości zastosowania wykonania zastępczego, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że brak wstrzymania może doprowadzić do nieodwracalnych skutków.
Rozstrzygnięcie
Odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ł. w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Decyzją z dnia [...] ,Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nakazującą K. Ł. doprowadzenie do stanu poprzedniego pomieszczeń lokalu usługowego nr budynku położonym przy poprzez zdemontowanie instalacji chłodniczej. Na powyższą decyzję w dniu [...] K. Ł., działając przez pełnomocnika – radcę prawnego K. G., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji, a także poprzedzającej ją decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego. W dniu [...] pełnomocnik skarżące złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wstrzymanie w całości wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że skarżąca wnosząc skargę do Sądu nie występowała o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże w dniu [...] organ wydał postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w kwocie [...] złotych i jednocześnie pouczył skarżącą, iż w przypadku niewykonania obowiązku rozbiórki zostanie orzeczony inny środek egzekucyjny w postaci wykonania zastępczego. Podkreślono, że w przypadku braku wstrzymania zaskarżonej decyzji do czasu rozpatrzenia skargi może dość do nieodwracalnych skutków w postaci orzeczenia wykonania zastępczego w celu zrealizowania obowiązku orzeczonego w zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej zwanej "ustawą"), wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy, sąd może po przekazaniu mu akt sprawy wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W kontekście treści powołanych przepisów oraz okoliczności przytoczonych we wniosku przyjąć należy, że jako przesłanką uzasadniająca wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazano wyłącznie okoliczność zaistnienia trudnych do odwrócenia skutków związanych z jej wykonaniem. Podkreślić należy, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w postępowaniu sądowym stanowi wyjątek od generalnej zasady wykonalności zaskarżonego aktu lub czynności. Obowiązkiem strony skarżącej jest natomiast wykazanie, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowodować może skutki, o których mowa w ww. przepisie. Wniosek strony skarżącej dla uznania jego zasadności powinien zatem zostać poparty stosowną argumentacją, w tym w szczególności wykazującą w czym przejawiać miałoby się niebezpieczeństwo zaistnienia trudnych do odwrócenia skutków i jakiego rodzaju miałyby być to skutki, co czyniłoby zasadnym zastosowanie wyjątku od wyrażonej wyżej generalnej zasady poprzez wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W ocenie Sądu, w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu pełnomocnik skarżącej nie wykazał, że wykonanie decyzji wiązałoby się w okolicznościach niniejszej sprawy z trudnością przywrócenia stanu poprzedniego, czy też spowodować mogło inne trudne do odwrócenia skutki. Sama bowiem okoliczność wykonania obowiązku, czy to bezpośrednio przez skarżącą, czy to w trybie wykonania zastępczego nie wypełnia jeszcze znamion przesłanki trudnych do odwrócenia skutków, określonych w art. 61 § 3 ustawy. Skutki te nie są też jednoznaczne w związku z analizą akt administracyjnych postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 Prawo przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło