II SA/Sz 932/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-11-28

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a jego uchybienie skutkuje odrzuceniem skargi, chyba że zachodzą podstawy do przywrócenia terminu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie S. złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony przez WSA. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 28 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] ustalającej środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie 9 elektrowni wiatrowych. Wyżej wymieniona decyzja z dnia [...] r. została doręczona do rąk pracownika S. w dniu 16 maja 2016 r. W dniu 30 czerwca 2016 r. S. złożyło skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2016 r. W skardze został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z uwagi na urlop pracownika przyjmującego korespondencję, zaskarżona decyzja z dnia 12 maja 2016 r. została doręczona przedstawicielom Stowarzyszenia dopiero w dniu 24 czerwca 2016 r., na co skarżący nie mieli żadnego wpływu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, przewidziany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), upływał dla strony skarżącej z dniem 15 czerwca 2016 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika bowiem, że została ona doręczona stronie skarżącej, do rąk jej pracownika, w dniu 16 maja 2016 r. Tymczasem, skarżące Stowarzyszenie złożyło swoją skargę do Sądu dopiero w dniu 30 czerwca 2016 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca. Wobec tego należało, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ww. ustawy, orzec jak w sentencji. Rozstrzygając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi (pkt 2 sentencji orzeczenia), postanowiono zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło