Legal AIII SA/Sz 94/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-04-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ustania przyczyny zawieszenia postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustanie przyczyna jego zawieszenia. W niniejszej sprawie, ustanie przyczyny zawieszenia nastąpiło w związku z oddaleniem skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w innej, powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. K.-G. i K. G. na decyzję Wojewody w przedmiocie ustalenia lokalizacji przebudowy i rozbudowy ulic. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie innej sprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K.-G. i K. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji przebudowy i rozbudowy ulic postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie, albowiem ustała przyczyna zawieszenia – w sprawie o sygn. akt II OSK 2143/13 w dniu 8 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło