II SA/Sz 94/09

Dnia 12 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K.-G. i K G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji przebudowy i rozbudowy ulic p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 94/09, dotyczącą oznaczenia daty złożenia przez skarżących wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia tego postanowienia zamiast " [...] r." wpisać: " [...]r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H. K.-G. i K. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji przebudowy i rozbudowy ulic Na skutek omyłki pisarskiej, na pierwszej stronie uzasadnienia wyżej wskazanego postanowienia mylnie wskazano datę złożenia wniosku przez skarżących o wznowienie postępowania administracyjnego wpisując " [...] r." zamiast " [...] r." W związku z powyższym uznać należy, iż wyżej wskazany błąd miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej, i na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.