II SA/Sz 94/13
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-05-24
Skład orzekający: Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych, może również uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, jeśli jego sytuacja majątkowa i dochodowa nie pozwala na samodzielne poniesienie kosztów profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący, który wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego, nawet jeśli wcześniej uzyskał zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych. Ocena wniosku opiera się na analizie dochodów, wydatków oraz sytuacji majątkowej strony.Stan faktyczny
Skarżący A. T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, a następnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia wniosku, a następnie przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Po ponownym wniosku o ustanowienie pełnomocnika, sąd rozpoznał sprawę, biorąc pod uwagę wcześniejsze oświadczenia skarżącego.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego
Pismem z dnia [...] r. A. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego
Po otrzymaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych w tej sprawie.
W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że otrzymuje dochód netto ok. [...] zł, posiada nieruchomość o powierzchni [...] m.kw. i nieruchomość rolną
o powierzchni [...] ha. W oświadczeniu o dochodach skarżący podał, że z tytułu płatności obszarowych otrzymuje ok. [...] zł. Ponadto oświadczył, że gospodaruje sam. Nie ma żadnych oszczędności pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych.
Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy poprzez :
- wskazanie osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym (wspólnie zamieszkałych) z podaniem ich dochodów, jeśli takie osoby są,
- złożenie oświadczenia w przedmiocie comiesięcznych kosztów utrzymania gospodarstwa domowego i nieruchomości, w szczególności dotyczących opłat ponoszonych w skali miesiąca za gaz, energię elektryczną, wodę, TV, telefon, podatek od nieruchomości,
- złożenie dokładnego oświadczenia w przedmiocie dochodów uzyskiwanych z tytułu własności nieruchomości rolnej ze wskazaniem źródła (podstawy, okres uzyskiwania) tych dochodów, rodzaju otrzymywanych płatności i ich wysokości w skali miesiąca,
- podanie, czy uzyskuje z innych tytułów (praca, renta, emerytura, działalność rolnicza) jakiekolwiek dochody, jeśli tak to należy je wymienić, ewentualnie czy jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna - w terminie 7 dni, od daty otrzymania zobowiązania, pod rygorem rozpoznania wniosku na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach.
W odpowiedzi na powyższe skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że zamieszkuje samotnie, jego dochód roczny to kwota [...] zł z tytułu decyzji ARiMR za [...] r. Koszty utrzymania to ok. [...] zł rocznie, na które składają się opłaty za śmieci [...] zł na kwartał, telefon i Internet ok. [...] zł na miesiąc, wywóz nieczystości to ok. [...] zł na rok, prąd ok. [...] zł na dwa miesiące, woda ok. [...] zł na dwa miesiące, obowiązkowe ubezpieczenie to [...] zł na rok, podatek od nieruchomości i rolny to [...] zł na rok. Na życie pozostaje mu ok. [...] zł miesięcznie, z których musi opłacić paliwo do ciągnika i inne niezbędne rzeczy do produkcji rolnej.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sad przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Pismem z dnia [...] r. skarżący zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. We wniosku oświadczył, że wszystkie dane podane do akt w związku ze wcześniejszym jego wnioskiem pozostają aktualne.
W dniu [...] r. skarżący złożył urzędowy formularz prawa pomocy (PPF), w którym oświadczył, że otrzymuje dochód [...] zł netto i wszystkie dane zawarte w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] r. o zwolnieniu go od kosztów sądowych w tej sprawie pozostają aktualne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwaną dalej P.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W niniejszej sprawie skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy
w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.
Sąd rozpoznał przedmiotowy wniosek na podstawie informacji wynikających z akt sprawy wskazanych przez skarżącego w związku z wcześniejszym jego wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Według oświadczenia strony sytuacja majątkowa, dochodowa i rodzinna nie uległy zmianie.
Jak wynika z akt skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Jego dochód miesięczny to kwota ok. [...] zł którą przeznacza na utrzymanie oraz opłaca z niej środki niezbędne do produkcji rolnej. Skarżący otrzymuje płatności obszarowe w łącznej wysokości ok. [...] zł na rok, jednakże w skali roku obciążony jest opłatami stałymi w znacznej wysokości typu podatek rolny i od nieruchomości, ubezpieczenie obowiązkowe rolnika, jak też opłaty za media, co udokumentował składając wyjaśnienia do wniosku. Fakt ten powoduje, że na bieżące utrzymanie siebie, skarżącemu pozostaje kwota [...] zł w skali miesiąca.
Przy ocenie wniosku Sąd wziął pod uwagę, że miesięczne koszty utrzymania osoby dorosłej, takie jak koszty zakupu podstawowych artykułów żywnościowych i przemysłowych, ubrań, pomimo że skarżący korzysta też z własnych produktów rolnych, są znacznym obciążeniem finansowym dla budżetu domowego.
Sad uznał, że skarżący nie jest w stanie w ramach własnych możliwości finansowych zatrudnić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.
Dlatego też Sąd, mając na względzie powyższe, uznał za zasadne ustanowić dla skarżącego radcę prawnego i na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a, orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło