II SA/Sz 945/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. w [...] na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia [...] września 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 24 października 2024 r. "L. " Spółka z o.o. Sp.k. w J. , (dalej jako: "Spółka"), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 20 września 2024 r. nr NHP.906.2.7.2024 w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Zarządzeniami z dnia 2 grudnia 2024 r. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Spółki przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, aktualnego odpisu z KRS-u dot. Spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pouczając, że niewykonanie ww. wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi Spółki w dniu 16 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.16 akt sądowych). Spółka w dniu 20 grudnia 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) nadesłała poświadczony za zgodność z oryginałem egzemplarz pełnomocnictwa procesowego z dnia 7 maja 2024 r. wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, aktualny odpis KRS dot. Spółki. Ze znajdującej się w aktach sądowych sprawy (k.52) notatki urzędowej z dnia 9 stycznia 2025 r. wynika natomiast, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego od niniejszej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 - dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 219 § 2 p.p.s.a., opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Skierowane do pełnomocnika Spółki wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało zarówno prawidłowe pouczenie o sposobie uiszczenia wpisu sądowego, jak i prawidłowy numer rachunku bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na który winna być dokonana wpłata. Tymczasem z nadesłanego przez Spółkę elektronicznego potwierdzenia wykonania przelewu tytułem wpisu od skargi wynika, że wpis został uiszczony na rachunek bankowy Sądu Rejonowego w Szczecinie. Zatem opłata w postaci wpisu od skargi została wniesiona na rachunek innego podmiotu, niż sąd właściwy w niniejszej sprawie. Sąd w pełni podziela ugruntowany w orzecznictwie sądowoadministracyjnym pogląd, że uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma może polegać nie tylko na uiszczeniu opłaty sądowej w niewłaściwej wysokości czy też po upływie przewidzianego w ustawie terminu, lecz również na uiszczeniu opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny rachunek, niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy (por. postanowienia NSA: z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II OZ 1055/17, z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt II FSK 1360/14, z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II GSK 968/12, wszystkie dostępne w CBOSA). Tym samym należało stwierdzić, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie nie zostało wykonane. Uiszczenie opłaty na konto podmiotu innego niż właściwy sąd administracyjny nie może być bowiem uznane za spełnienie warunku należytego uiszczenia opłaty w świetle treści art. 219 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.