II SA/Sz 95/26

WyrokWSA w Szczecinie2026-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej była zgodna z prawem. Analiza materiału dowodowego i przepisów prawa nie wykazała uchybień, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi B. Spółka Jawna w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r. nr BP.500.162.2025.2520.SZ16, którą nałożono na spółkę karę pieniężną. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. Spółka Jawna [...] w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r. nr BP.500.162.2025.2520.SZ16. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło