II SA/Sz 952/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-20
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pracownik przedsiębiorcy nieposiadającego osobowości prawnej może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli przedmiot sprawy nie jest bezpośrednio związany z działalnością gospodarczą tego przedsiębiorcy?Ratio decidendi
Sąd nie dopuścił pracownika do udziału w postępowaniu, ponieważ przedmiot sprawy (kara pieniężna za usunięcie drzew) nie był związany z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy. Zgodnie z art. 35 § 2 PPSA, pracownik może reprezentować przedsiębiorcę tylko wtedy, gdy przedmiot sprawy łączy się z działalnością zakładu, który go zatrudnia.Stan faktyczny
M. W. upoważnił swojego pracownika, M. M., do reprezentowania go przed sądami w sprawach dotyczących jego posesji i przetwórni mięsa. M. M. złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na M. W. za usunięcie drzew bez zezwolenia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie M. M. w charakterze pełnomocnika strony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew postanawia odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie M. M. w charakterze pełnomocnika strony
W dniu 27 września 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. zostało złożone pełnomocnictwo ogólne, w którym M. W. upoważnił M. M. , m.in. "do występowania przed wszystkimi władzami, urzędami, instytucjami, podmiotami gospodarczymi oraz do składania wszelkich oświadczeń i wniosków, a także do reprezentowania przed sądami; w sprawach dotyczących posesji leżącej w G. przy ul. [...] i znajdującej się tam Przetwórni Mięsa". M. M. złożył oświadczenie, że jest pracownikiem Przetwórni Mięsa M. W. w G.
Zgodnie z art. 35 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. ), zwaną dalej w skrócie "Ppsa",pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej. Pierwszą grupę pełnomocników tworzą pełnomocnicy profesjonalni ( radca prawny, adwokat), zaś drugą grupę tworzą pełnomocnicy nieprofesjonalni: inni skarżący lub uczestnicy postępowania, rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony, tj. jej dzieci, wnuki, prawnuki oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, tj. przysposabiany i przysposabiający, a także pracownicy jednostek wymienionych w § 2 art. 35 Ppsa lub ich jednostek nadrzędnych. Osoby te dopuszczono do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym z uwagi na ich związek ze sprawą albo w wypadku osób fizycznych - z uwagi na bliskie pokrewieństwo lub zbliżony do niego stosunek przysposobienia, bądź też w wypadku osób prawnych lub przedsiębiorców, w tym nieposiadających osobowości prawnej, jak również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej - ze względu na zatrudnienie w takiej jednostce.
W niniejszej sprawie, choć M. M. jest pracownikiem Przetwórni Mięsa M. W. w G. - przedsiębiorcy nieposiadającego osobowości prawnej ( osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą na własny rachunek), Sąd nie dopuścił go do udziału w postępowaniu, bowiem przedmiot sprawy nie jest związany z działalnością gospodarczą powyższego przedsiębiorcy. Zdaniem Sądu tylko w przypadku gdy przedmiot sprawy łączy się z działalnością zakładu, który zatrudnia pracownika, może on reprezentować stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wymierzenie M. W. jako osobie fizycznej, a nie M. W. jako przedsiębiorcy kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew na posesji leżącej w G. przy ul. [...]. Fakt, że na w/w posesji znajduje się przetwórnia mięsa należąca do strony nie oznacza, że przedmiot sprawy pozostaje w związku z działalnością gospodarczą firmy skarżącego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 35 § 2 Ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło