II SA/Sz 952/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2007-11-20

Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracownik przedsiębiorcy nieposiadającego osobowości prawnej może być jego pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jeśli przedmiot sprawy nie jest bezpośrednio związany z działalnością gospodarczą tego przedsiębiorcy?
Ratio decidendi
Sąd nie dopuścił pracownika do udziału w postępowaniu, ponieważ przedmiot sprawy (kara pieniężna za usunięcie drzew) nie był związany z działalnością gospodarczą przedsiębiorcy. Zgodnie z art. 35 § 2 PPSA, pracownik może reprezentować przedsiębiorcę tylko wtedy, gdy przedmiot sprawy łączy się z działalnością zakładu, który go zatrudnia.
Stan faktyczny
M. W. upoważnił swojego pracownika, M. M., do reprezentowania go przed sądami w sprawach dotyczących jego posesji i przetwórni mięsa. M. M. złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła kary pieniężnej nałożonej na M. W. za usunięcie drzew bez zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie M. M. w charakterze pełnomocnika strony.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew postanawia odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie M. M. w charakterze pełnomocnika strony W dniu 27 września 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. zostało złożone pełnomocnictwo ogólne, w którym M. W. upoważnił M. M. , m.in. "do występowania przed wszystkimi władzami, urzędami, instytucjami, podmiotami gospodarczymi oraz do składania wszelkich oświadczeń i wniosków, a także do reprezentowania przed sądami; w sprawach dotyczących posesji leżącej w G. przy ul. [...] i znajdującej się tam Przetwórni Mięsa". M. M. złożył oświadczenie, że jest pracownikiem Przetwórni Mięsa M. W. w G. Zgodnie z art. 35 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. ), zwaną dalej w skrócie "Ppsa",pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Dotyczy to również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej. Pierwszą grupę pełnomocników tworzą pełnomocnicy profesjonalni ( radca prawny, adwokat), zaś drugą grupę tworzą pełnomocnicy nieprofesjonalni: inni skarżący lub uczestnicy postępowania, rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony, tj. jej dzieci, wnuki, prawnuki oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, tj. przysposabiany i przysposabiający, a także pracownicy jednostek wymienionych w § 2 art. 35 Ppsa lub ich jednostek nadrzędnych. Osoby te dopuszczono do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym z uwagi na ich związek ze sprawą albo w wypadku osób fizycznych - z uwagi na bliskie pokrewieństwo lub zbliżony do niego stosunek przysposobienia, bądź też w wypadku osób prawnych lub przedsiębiorców, w tym nieposiadających osobowości prawnej, jak również państwowych i samorządowych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej - ze względu na zatrudnienie w takiej jednostce. W niniejszej sprawie, choć M. M. jest pracownikiem Przetwórni Mięsa M. W. w G. - przedsiębiorcy nieposiadającego osobowości prawnej ( osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą na własny rachunek), Sąd nie dopuścił go do udziału w postępowaniu, bowiem przedmiot sprawy nie jest związany z działalnością gospodarczą powyższego przedsiębiorcy. Zdaniem Sądu tylko w przypadku gdy przedmiot sprawy łączy się z działalnością zakładu, który zatrudnia pracownika, może on reprezentować stronę w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wymierzenie M. W. jako osobie fizycznej, a nie M. W. jako przedsiębiorcy kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew na posesji leżącej w G. przy ul. [...]. Fakt, że na w/w posesji znajduje się przetwórnia mięsa należąca do strony nie oznacza, że przedmiot sprawy pozostaje w związku z działalnością gospodarczą firmy skarżącego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 35 § 2 Ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło