II SA/Sz 953/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę J. P. w dniu 13 listopada 2008 r. (data stempla pocztowego) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Skarżący zarządzeniem Sądu z dnia 4 grudnia 2008 r. został wezwany do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) i jednocześnie pouczony, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone J. P. w dniu 12 grudnia 2008 r., (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 9), jednakże do dnia dzisiejszego wezwany zobowiązania nie wykonał. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 21 stycznia 2009 r. k. 11). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Na wstępie należy wskazać, że przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] o numerze [...] i rozstrzygnięcie opatrzone takim właśnie numerem zostało doręczone skarżącemu, który kierując zarówno skargę do Sądu jak i pismo z dnia 19 listopada 2008 r. do Kolegium powołuje się na powyższy numer. Wobec tego odręczna zmiana cyfry w numerze zaskarżonej decyzji, która nastąpiła po doręczeniu jej stronie, co wynika również z opisu zwrotnego potwierdzenia odbioru (vide: akta administracyjne), nie ma wpływu na rzeczywisty numer aktu administracyjnego. Powyższego faktu nie zmienia również pisemne wyjaśnienie organu z dnia 19 stycznia 2009 r. (k. 10 akt sądowych) zawierające oświadczenie, że prawidłowy numer zaskarżonej decyzji jest: [...] , a oryginalny numer powstał w wyniku pomyłki pisarskiej, która jednak nie została sprostowana w trybie art. 113 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 2 ust. 6 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 200 zł. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został odebrany przez skarżącego w dniu 12 grudnia 2008 r. zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 19 grudnia 2008 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże w zakreślonym terminie strona skarżąca należnego wpisu nie uiściła. Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.