Legal AIII SA/Sz 953/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-03-26
Skład orzekający: Renata Bukowiecka-Kleczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie odmowy wstrzymania wykonania decyzji nakazującej zabezpieczenie miejsca katastrofy i obiektu budowlanego, który uległ katastrofie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał za zasadne kontynuowanie rozpatrywania sprawy po ustaniu przyczyny zawieszenia. Podjęcie postępowania jest standardowym krokiem po ustaniu przeszkody, która uniemożliwiała jego prowadzenie.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji nakazującej zabezpieczenie miejsca katastrofy oraz obiektu budowlanego, który uległ katastrofie. Sprawa została zawieszona, a następnie sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie : Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie nakazania zabezpieczenia miejsca katastrofy oraz obiektu budowlanego, który uległ katastrofie p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło