II SA/Sz 955/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-03-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, wpisu nie uiścił. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego odrzucające wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty od zażalenia, jednak pismo z wezwaniem nie zostało podjęte przez adresatów w terminie i zwrócono je nadawcy. Skarżący nie uiścili należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. i R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 955/07, w sprawie ze skargi B. i R. B., T. S., I. i W. P. oraz M. i T. S. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] Nr [...] zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości [...] odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia [...], odmówił Stowarzyszeniu "S" w U. dopuszczenia do udziału w niniejszej sprawie.
Skarżący B. i R. B., pismem z dnia 30 stycznia 2008 r., wnieśli zażalenie na powołane wyżej postanowienie.
Pismem z dnia 5 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał B. i R. B. do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pismo zawierające powyższe wezwanie zostało złożone w dniu 14 lutego 2008 r. w placówce pocztowej na okres 7 dni z powodu niezastania adresatów pisma przez pracownika poczty w tymże dniu pod wskazanym w skardze adresie, a zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach mieszkania adresatów. W dniu 22 lutego 2008 r. dokonano powtórnego awiza, po czym w dniu 5 marca 2008 r. dokonano zwrotu przedmiotowego pisma nadawcy, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu z powodu niepodjęcia go w terminie przez adresatów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
W rozpatrywanej sprawie skarżący, pomimo skutecznego doręczenia im odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia, dokonanego w trybie art. 73 cytowanej ustawy w dniu 21 lutego 2008 r. – wpisu nie uiścili.
Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o odrzuceniu zażalenia .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło