Legal AIII SA/Sz 956/19
WyrokWSA w Szczecinie2020-02-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta prawidłowo odmówił przyznania wynagrodzenia dla przedstawiciela osoby nieznanej z miejsca pobytu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że czynność Prezydenta Miasta była zgodna z prawem. Brak jest podstaw do przyznania wynagrodzenia przedstawicielowi osoby nieznanej z miejsca pobytu w sytuacji, gdy nie zostały spełnione przesłanki ustawowe do jego przyznania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. R. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia dla przedstawiciela osoby nieznanej z miejsca pobytu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi P. R. na czynność Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia dla przedstawiciela osoby nieznanej z miejsca pobytu oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło