II SA/Sz 962/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-10-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpoznały pytania prawne, które były podstawą zawieszenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, w tym w szczególności po rozpoznaniu przez Trybunał Konstytucyjny lub Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, które były podstawą zawieszenia. W niniejszej sprawie, rozpoznanie przez oba trybunały pytań prawnych, które stanowiły podstawę zawieszenia postępowania, uzasadnia podjęcie postępowania z urzędu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie ze skargi Przedsiębiorstwa A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier. Zawieszenie nastąpiło z uwagi na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prawnych zadanych przez inne sądy administracyjne przez Trybunał Konstytucyjny oraz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po rozpoznaniu tych pytań przez wspomniane trybunały, sąd administracyjny rozpoznał sprawę.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 962/10.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany lokalizacji punktu gier p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Sz 962/10 wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny, wyrokiem z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. akt P 4/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 549/10 oraz rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 19 lipca 2012 r. w sprawach połączonych C-213/11, C-214/11 i C-217/11, pytania prawnego zadanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 261/10.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło