II SA/Sz 966/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L.-D. i Z. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą Z. D. Skarżący, I.L.-D. i Z.D., w dniu (...( wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z (...(, w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Z uwagi na braki skargi, wezwano skarżących do nadesłania odpisu Ich skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie (...(. W wyznaczonym przez Sąd terminie przedłożono odpis skargi oraz uiszczono należny wpis. Jednocześnie, pismem z dnia 3 października 2007 r., Z.D. złożył oświadczenie, iż wycofuje swoją skargę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi przez Z.D., nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego wywołanego Jego skargą.