II SA/Sz 969/24
PostanowienieWSA w Szczecinie2025-03-25
Skład orzekający: asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie stwierdzona nieważnością przez organ wydający ją w pierwszej instancji, a decyzja stwierdzająca nieważność nie została zaskarżona przez stronę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku wydania przez organ decyzji stwierdzającej jej nieważność, a decyzja stwierdzająca nieważność nie zostanie zaskarżona przez stronę. Brak przedmiotu zaskarżenia skutkuje bezprzedmiotowością postępowania.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do WSA w Szczecinie na decyzję Prezesa ZUS utrzymującą w mocy decyzję ZUS uchylającą prawo do świadczenia wychowawczego. Następnie Prezes ZUS wydał decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji, która stała się ostateczna. Decyzja stwierdzająca nieważność nie została zaskarżona przez skarżącego. Organ wskazał, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 5 listopada 2024 r. Y. M. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej również jako: "organ") z dnia 23 października 2024 r., nr 010070/680/5152125/2024 utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 września 2024 r., nr 010070/680/5152125/2024, którą uchylono przyznane skarżącemu od 1 lipca 2024 r. do 31 maja 2025 r. prawo do świadczenia wychowawczego na dziecko A. M..
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzją z dnia 8 listopada 2024 r., 010070/680/5152125/2024 Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z dnia 23 października 2024 r., nr 010070/680/5152125/2024. Decyzja ta jest ostateczna.
W wyniku zobowiązania Sądu, pełnomocnik organu wskazał, że decyzja organu z dnia 8 listopada 2024 r., 010070/680/5152125/2024 nie została przez Y. M. zaskarżona do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w stanie faktycznym niniejszej sprawy. Zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia 8 listopada 2024 r., nr 010070/680/5152125/202418. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ powyższa decyzja nie została zaskarżona przez skarżącego do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, skoro z dnia 23 października 2024 r., nr 010070/680/5152125/2024, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło