II SA/Sz 979/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od organu - Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki A. zwrot kosztów postępowania w kwocie [...] złotych. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. Spółka z siedzibą [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], uchylające w całości postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w [...], nr działki [...] m², stanowiącej przedmiot własności Gminy Miasto; i umarzające postępowanie przed organem pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, gdyż postanowieniem z dnia [...] uwzględniło w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesioną do Sądu przez P. Spółkę. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] zostały uchylone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej określanej jako P.p.s.a.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] w całości uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. W konsekwencji, skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349). Zwrot zasądzonych od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania obejmuje poniesione przez stronę koszty sądowe w kwocie 100 zł (wpis od skargi) oraz kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (240 zł wynagrodzenie pełnomocnika za udział w postępowaniu przez sądem I instancji i 17 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa).