II SA/Sz 98/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [..] Wojewoda stwierdził uchybienie przez E. B. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie utraty przez E. B. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku. E. B. pismem z dnia [...]r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisane wyżej postanowienie, załączając potwierdzenie nadania odwołania w urzędzie pocztowym. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego z powodu uwzględnienia przedmiotowej skargi w całości stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...]r. i umorzył postępowanie w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą "p.p.s.a." Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W niniejszej sprawie, będące przedmiotem skargi postanowienie Wojewody z dnia [...]r. zostało uchylone przez ten organ, postanowieniem z dnia [...]r. Tym samym należy stwierdzić, że Wojewoda i uwzględnił skargę E. B.r w całości do dnia wyznaczenia terminu rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.