II SA/Sz 985/22

Sygn. akt II SA/Sz 985/22 Dnia 23 marca 2023 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpatrzeniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] września 2022 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie PINB w K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego nr [...] w nieruchomości przy ul. [...] w K.. Pismem z dnia 13 października 2022 r. J. G. wniósł skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2022 r. (doręczonym w dniu 21 listopada 2022 r.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony zarządzeniem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 28 listopada 2022 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie ani dotychczas skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W dniu 1 grudnia 2022 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Ponadto, we wniosku z dnia 5 stycznia 2023 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF zaznaczył, że wnosi także o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2023 r. (SPP/Sz 168/22) starszy referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt SPP/Sz 168/22 utrzymał w mocy zaskarżone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało stronie w dniu 21 listopada 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu minął w dniu 28 listopada 2022 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Co prawda w dniu 1 grudnia 2022 r. strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak podkreślenia wymaga, że nastąpiło to już po upływie terminu do uiszczenia wpisu. W tej sytuacji wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych pozostaje bez wpływu na czynność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po terminie zakreślonym w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie uchyla bowiem negatywnych dla strony skutków takiego zarządzenia, wskazanych w art. 220 § 3 p.p.s.a. (m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt II OZ 19/23). Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.