II SA/Sz 988/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję podmiotu niebędącego organem władzy publicznej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalna bez wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do tego podmiotu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję podmiotu niebędącego organem władzy publicznej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza konieczność wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do tego podmiotu. Błędne pouczenie organu o możliwości wniesienia skargi do sądu nie wpływa na dopuszczalność skargi, ale może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.Stan faktyczny
Skarżący Z. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Spółki A. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Spółka A., niebędąca organem władzy publicznej, błędnie pouczyła skarżącego o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, pomijając konieczność złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Spółki A. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] r. nr [...]Spółka A. w [...] odmówiła skarżącemu udostępnienia informacji publicznej pouczając go, że na niniejszą decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia [...] r. Z. F. złożył skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie chyba, że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
W myśl art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782) wnioskodawca może wystąpić do podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, niebędącego organem władzy publicznej, o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołania w postępowaniu administracyjnym.
Zatem w przypadku odmowy udostępniania informacji publicznej przez podmiot niebędący organem władzy publicznej, o wyczerpaniu środków zaskarżenia można mówić jedynie po wystąpieniu przez stronę do tego podmiotu z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy, co powinno nastąpić przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
W niniejszej sprawie Z.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez uprzedniego wystąpienia do Spółki A. . w [...] z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy po wydaniu przez spółkę decyzji z dnia [...] r. nr[...] .
Wprawdzie, jak wynika z zawartego w ww. decyzji pouczenia Spółki A. w [...] błędnie poinformowała stronę o możliwości złożenia na tym etapie postępowania skargi do sądu administracyjnego, to jednak okoliczność ta nie ma wpływu na dopuszczalność skargi w przedmiotowej sprawie, winna być natomiast podstawą do przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co wymaga od strony złożenia takiego wniosku do ww. podmiotu w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej postanowienia o odrzuceniu skargi.
Mając zatem na uwadze, że skarżący w niniejszej sprawie nie wyczerpał toku instancji, stwierdzić należy, że jego skarga - jako niedopuszczalna – podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło