II SA/Sz 988/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-04

Skład orzekający: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję podmiotu niebędącego organem władzy publicznej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalna bez wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do tego podmiotu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję podmiotu niebędącego organem władzy publicznej w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, co w tym przypadku oznacza konieczność wcześniejszego złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do tego podmiotu. Błędne pouczenie organu o możliwości wniesienia skargi do sądu nie wpływa na dopuszczalność skargi, ale może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący Z. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Spółki A. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Spółka A., niebędąca organem władzy publicznej, błędnie pouczyła skarżącego o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, pomijając konieczność złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Spółki A. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] r. nr [...]Spółka A. w [...] odmówiła skarżącemu udostępnienia informacji publicznej pouczając go, że na niniejszą decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] r. Z. F. złożył skargę na ww. decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie chyba, że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2014 r. poz. 782) wnioskodawca może wystąpić do podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, niebędącego organem władzy publicznej, o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołania w postępowaniu administracyjnym. Zatem w przypadku odmowy udostępniania informacji publicznej przez podmiot niebędący organem władzy publicznej, o wyczerpaniu środków zaskarżenia można mówić jedynie po wystąpieniu przez stronę do tego podmiotu z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy, co powinno nastąpić przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. W niniejszej sprawie Z.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bez uprzedniego wystąpienia do Spółki A. . w [...] z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy po wydaniu przez spółkę decyzji z dnia [...] r. nr[...] . Wprawdzie, jak wynika z zawartego w ww. decyzji pouczenia Spółki A. w [...] błędnie poinformowała stronę o możliwości złożenia na tym etapie postępowania skargi do sądu administracyjnego, to jednak okoliczność ta nie ma wpływu na dopuszczalność skargi w przedmiotowej sprawie, winna być natomiast podstawą do przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co wymaga od strony złożenia takiego wniosku do ww. podmiotu w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej postanowienia o odrzuceniu skargi. Mając zatem na uwadze, że skarżący w niniejszej sprawie nie wyczerpał toku instancji, stwierdzić należy, że jego skarga - jako niedopuszczalna – podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło