Legal AIII SA/Sz 988/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-11-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj, Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Sędzia NSA Elżbieta Makowska została wyłączona od rozpoznania sprawy na podstawie art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ sama złożyła żądanie wyłączenia. Sąd uznał, że zachodzą uzasadnione podstawy do wyłączenia sędziego.Stan faktyczny
Skarżący Z. F. złożył skargę na odmowę E. udostępnienia informacji publicznej. Sędzia NSA Elżbieta Makowska złożyła żądanie wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał to żądanie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego NSA Elżbiety Makowskiej wyłączenia od rozpoznania sprawy ze skargi Z. F. na odmowę E. udostępnienia informacji publicznej postanawia: na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.) wyłączyć sędziego NSA Elżbietę Makowską od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło