II SA/Sz 990/07

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską lub rachunkową w swoim orzeczeniu?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku dotyczącą kwoty wynagrodzenia adwokata, która została sprostowana.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2008 r. Omyłka dotyczyła błędnie wpisanej kwoty wynagrodzenia adwokata w punkcie III sentencji wyroku. Skarżący domagał się zastąpienia błędnej kwoty prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 990/07, poprzez zastąpienie w pkt III sentencji kwoty "[...] złotych" kwotą "[...] złote".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędzia NSA Elżbieta Makowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 990/07 w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu wyżej wskazany wyrok w ten sposób, że w pkt III jego sentencji kwotę "[...] złotych" zastąpić kwotą "[...] złote". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cytowanej ustawy). Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2008 r. na skutek oczywistej omyłki w punkcie III sentencji wpisano kwotę "296,80 (dwieście dziewięćdziesiąt sześć 80/100) złotych", zamiast kwoty "292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W przedmiotowej sprawie należna kwota podatku od towarów i usług przyznana na rzecz adwokata P. S. stanowi 22 % od kwoty 240 zł, tj. 52,80 zł, a tym samym wynagrodzenie za czynności adwokata z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług wynosi 292,80 zł, a nie 296,80 zł. Powołanie w sentencji wyroku błędnej kwoty nastąpiło na skutek oczywistego błędu rachunkowego. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło