II SA/Sz 995/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-04-17

Skład orzekający: Monika Bieńkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w zarządzeniu referendarza sądowego dotyczącej błędnego wpisania imienia i nazwiska strony?
Ratio decidendi
Sprostowanie oczywistej omyłki w zarządzeniu referendarza sądowego jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., jeśli błąd dotyczy niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. W niniejszej sprawie błąd polegał na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska strony w zarządzeniu, co zostało sprostowane.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wydał zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy. W zarządzeniu doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska osoby wzywanej do złożenia wniosku. Strona J. H. wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano zarządzenie referendarza sądowego z dnia 5 marca 2009 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu w wersie 10 od góry w miejsce "E. G." wpisano "J. H.".

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w zarządzeniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 995/08 p o s t a n a w i a sprostować zarządzenie referendarza sądowego z dnia 5 marca 2009 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu w wersie 10 od góry w miejsce "E. G." wpisać "J. H." Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz 995/08 pozostawiono bez rozpoznania wniosek J. H. o przyznanie prawa pomocy. Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego wpisania imienia i nazwiska osoby wzywanej do złożenia wniosku na urzędowym formularzu. Tymczasem wezwanie to dotyczyło J. H. i do Niego zostało wysłane, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych. Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w związku z art. 156 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło