II SA/Sz 995/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie wykonał tego zobowiązania, a jego wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu.
Stan faktyczny
Skarżący J.H. wniósł skargę na postanowienie Wojewody dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, jednak jego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia na urzędowym formularzu. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak skarżący tego nie uczynił, w związku z czym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę J.H. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wezwany do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł wniósł o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia [...]r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zarządzeniem z dnia [...]r. orzekł o pozostawieniu wniosku J.H. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na nie złożenie go na urzędowym formularzu PPF. Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego J.H. zobowiązania nie wykonał. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 powyższego rozporządzenia wpis w powyższej sprawie wynosi 100 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu, jak stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy. W przedmiotowej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania wskazanej czynności upłynął dnia [...]r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże J.H. w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu. W tej sytuacji należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło