II SA/Sz 995/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-31

Skład orzekający: sędzia WSA Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem jej odrzucenia. Skarga sporządzona osobiście przez stronę jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 w zw. z art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę S.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 PPSA z powodu nieodebrania przesyłki. S.B. skierowała do Sądu pismo, które zostało potraktowane jako skarga kasacyjna, mimo że zostało sporządzone osobiście i było przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 października 2012 r. odrzucającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 31 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił jako niedopuszczalną skargę S.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Przesyłka zawierająca to postanowienie, mimo dwukrotnego awizowania, nie została odebrana przez skarżącą z Urzędu Pocztowego, dlatego została uznana przez Sąd za doręczoną w dniu [...] w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej p.p.s.a. Jednocześnie, w piśmie z dnia [...] skierowanym do Sądu S.B. wskazała mi. in., że decyzja wydana w przedmiotowej sprawie w I instancji narusza jej własność. Zarządzeniem z dnia [...] Sąd zobowiązał skarżącą, do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia [...] przez wskazanie, czy pismo to jest jedynie wyrazem niezadowolenia z postanowienia z dnia [...] odrzucającego skargę, czy też stanowi środek zaskarżenia tego postanowienia, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że pismo to jest skargą kasacyjną sporządzoną osobiście. Skarżąca, mimo podwójnego awizowania tej przesyłki w dniu [...] i w dniu [...], przesyłki nie odebrała i nie odpowiedziała na zarządzenie. Ponieważ skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na zarządzenie z dnia [...], jej pismo z dnia [...] należało potraktować jako skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 177 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 175 § 1 tej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem jej odrzucenia. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu [...] została sporządzona osobiście przez S.B.. Ponadto, skarga kasacyjna została wniesiona przed doręczeniem skarżącej postanowienia z dnia [...] o odrzuceniu skargi, jest więc także przedwczesna. W tym stanie rzeczy skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło