II SA/Sz 996/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. decyzją z dnia [...] . nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji nakazującą skarżącemu rozbiórkę tymczasowego obiektu budowlanego, złożonego z hali stalowej oraz części wejściowej o konstrukcji drewnianej, usytuowanego w M. na działce nr[...] , bez wymaganego prawem zgłoszenia. P.J., właściciel działki i inwestor, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na tę decyzję. W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1269 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.