II SA/Sz 997/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-04-06

Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony po wydaniu wyroku, może zostać skutecznie cofnięty, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie?
Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony po wydaniu wyroku, może zostać skutecznie cofnięty. W takiej sytuacji, wobec cofnięcia wniosku przez skarżącego, postępowanie w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący L. i J. S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił ich skargę. Następnie skarżący złożyli wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Później jednak złożyli wniosek o anulowanie i umorzenie swojego pierwotnego wniosku o doręczenie wyroku i uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wywołane wnioskiem o uzasadnienie wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołanie wnioskiem o uzasadnienie wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] wyrokiem z dnia [...] r. – sygn. akt IISA/Sz 997/08 oddalił skargę L. i J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Skarżący pismem opatrzonym datą [...] r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...] r., złożyli wniosek o doręczenie wyroku z dnia 18 marca 2009 r. wraz z uzasadnieniem. Pismem z dnia [...] r. skarżący złożyli wniosek "o anulowanie i umorzenie naszego wniosku w sprawie doręczenia wyroku i uzasadnienia z dnia [...] r.". W tej sytuacji, wobec cofnięcia przez skarżących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postępowanie w tym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowe i umorzyć je stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło