Legal AIII SA/Sz 997/14
WyrokWSA w Szczecinie2015-04-02
Skład orzekający: Barbara Gebel, Stefan Kłosowski, Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania odwoławczego przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji, gdy skarżący nie wniósł uzasadnienia do złożonego odwołania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie odwoławcze. Brak uzasadnienia odwołania, mimo wezwania organu, skutkuje jego odrzuceniem, co z kolei prowadzi do umorzenia postępowania odwoławczego. Skarga nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego.Stan faktyczny
Skarżący S. T. złożył odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych odwołania, w tym do złożenia jego uzasadnienia, jednak skarżący tego nie uczynił. W konsekwencji organ umorzył postępowanie odwoławcze. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło