II SA/Sz 997/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. Decyzją z dnia 5 lipca 2023 r. ,nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie, utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia 13 kwietnia 2023 r., nr BGM.6831.14.2023, w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. Odpis wskazanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został doręczony skarżącej w dniu 8 lipca 2023 r. Pismem z dnia 17 października 2023 r., złożonym do Sądu 2 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego, k. 17) M. S. wniosła skargę na powyższą decyzję oraz jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Dnia 7 lutego 2024 r. uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od złożonej skargi. Postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. w sprawie II SA/Sz 997/23 Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi na opisaną wyżej decyzję Kolegium z dnia 5 lipca 2023 r. Odpis postanowienia został skarżącej doręczony w dniu 18 marca 2024 r., z pouczeniem o przysługującym zażaleniu. Skarżąca nie wniosła zażalenia, postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 j.t., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z opisanego wyżej stanu faktycznego sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 8 lipca 2023 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 7 sierpnia 2023 r. (poniedziałek) Tymczasem skarga została nadana przez skarżącą do Sądu w dniu 2 listopada 2023 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Podkreślenia wymaga, że w rozpoznawanej sprawie Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy). W tej sytuacji, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. jak w postanowieniu. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 powołanej ustawy.