II SAB/Sz 10/22

PostanowienieWSA w Szczecinie2022-01-24

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich, ponieważ siedziba tego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawę należy przekazać sądowi właściwemu miejscowo.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie wniesienia skargi nadzwyczajnej i braku kontroli akt sprawy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich [...] w przedmiocie wniesienia skargi nadzwyczajnej i braku przeprowadzenia kontroli akt sprawy postanawia: 1) stwierdzić swoją niewłaściwość; 2) przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie zgodnie z właściwością miejscową. Pismem z dnia 3 grudnia 2021 r. D. J., dalej "skarżący", złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie w przedmiocie wniesienia skargi nadzwyczajnej i braku przeprowadzenia kontroli akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na bezczynność rzecznika Prawo Obywatelskich, który to Organ administracji ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło