II SAB/Sz 100/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-09-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Stronie przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego, jeśli skarga zostanie cofnięta przed rozpoczęciem rozprawy.Stan faktyczny
A. G. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Po uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżącego poinformował o niepodtrzymywaniu skargi i dołączył oświadczenie o jej cofnięciu, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono A. G. kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. [...] II SAB/Sz 100/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić A. G. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Sygn. akt II SAB/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia [...] r. A. G. – reprezentowany przez adwokata - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę
na bezczynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis sądowy należny od złożonej skargi w kwocie [...]złotych.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że nie podtrzymuje złożonej skargi. Do pisma dołączył oświadczenie z dnia [...] r. o cofnięciu skargi, w którym wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) –dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa
w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwraca wpis uiszczony od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło