II SAB/Sz 100/22
PostanowienieWSA w Szczecinie2022-06-09
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność spółki z o.o., ponieważ właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba zaskarżonej spółki. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Stan faktyczny
M. J. wniósł skargę na bezczynność R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Spółka wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał się za niewłaściwy miejscowo do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. p o s t a n a w i a 1. stwierdzić swoją niewłaściwość 2. przekazać sprawę według właściwości: Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Sygn. akt II SAB/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W..
W odpowiedzi na skargę Spółka wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 59 § 3 P.p.s.a. czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy.
Mając to na względzie, na podstawie ostatnio wymienionego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło