II SAB/Sz 102/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-11-04
Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Stefan Kłosowski, Krzysztof Szydłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą, w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga, jest dopuszczalne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która oświadczyła, że w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga na bezczynność, cofa skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania od decyzji Burmistrza. Następnie, w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga na bezczynność, Spółka cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółka kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2021 r. sprawy ze skargi Spółka na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółka kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z dnia 26 sierpnia 2021 r. Spółka A z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odwołania od decyzji nr [...] Burmistrza B. z dnia [...] lutego 2021 r.
W dniu 28 października 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że w związku z wydaniem decyzji, której dotyczyła skarga na bezczynność, cofa skargę z dnia 26 sierpnia 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, oświadczyła, że cofa wniesioną skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło