II SAB/Sz 106/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-10
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie została uzupełniona w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, która nie czyni zadość wymogom formalnym określonym w art. 57 § 1 P.p.s.a., a braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Brak sprecyzowania przedmiotu skargi stanowi taki brak formalny.Stan faktyczny
Skarżący P. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Prokurator Okręgowy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, wskazując na niejasność pisma skarżącego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie jej przedmiotu. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w S. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] r. P. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego polegającą na nie rozpoznaniu jego zażalenia z [...]r. na nie udzielenie informacji z wniosku z dnia [...].
Prokurator Okręgowy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie wskazując, że w dniu [...] r. P. J. złożył w Prokuraturze Okręgowej pismo zatytułowane "[...]". Pismo to nie zostało oznaczone datą, nie wskazano w nim sygnatury sprawy, pod którą była ona prowadzona w Prokuraturze Rejonowej . W piśmie nie wskazano jakiego rodzaju rozstrzygnięcie kwestionuje skarżący.
Prokurator Okręgowy podał dalej, że analiza treści przedmiotowego pisma nie pozwoliła na zidentyfikowanie sprawy, co do której zostało wniesione zażalenie.
Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez sprecyzowanie przedmiotu skargi.
Ze znajdującego się w aktach sprawy, zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].
Skarżący w przepisanym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
W myśl art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a).
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy), jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3).
Mając na uwadze, że skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu i nie sprecyzował przedmiotu swojej skargi, skargę jako zawierającą brak formalny należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło