II SAB/Sz 11/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 2/14 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wyłączenia Prezesa i członków SKO postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego W dniu 31 stycznia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 2/14 odrzucającym Jego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wyłączenia Prezesa i członków SKO. Z dołączonych do niniejszej sprawy akt sądowych o sygn. II SAB/Sz 2/14 wynika, że postanowienie Sądu z dnia 23 stycznia 2014 r. zostało skarżącemu doręczone wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia w dniu 30 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w przypadkach przewidzianych w niniejszej ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że skarga o wznowienie postępowania mogłaby zostać skutecznie złożona dopiero po uprawomocnieniu się wskazanego orzeczenia. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, co wynika z treści art. 168 § 1 powołanej ustawy. Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 oraz art. 177 § 1 ustawy). Takim postanowieniem kończącym jest również orzeczenie o odrzuceniu skargi, z kolei skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 r. o odrzuceniu skargi zostało doręczone J.C. w dniu 30 stycznia 2014 r., a zatem z tym dniem rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej, zaś skarga o wznowienie postępowania zakończonego ww. postanowieniem została wniesiona w dniu następnym, tj. 31 stycznia 2014 r. Z powyższego wynika, że w przedmiotowej sprawie J.C. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2014 r., a zatem skarga ta jako przedwczesna jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn, niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 1-5. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.