II SAB/Sz 117/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B.. Pismem z dnia [...] r. grupa radnych Rady Powiatu S. i Rady Miasta S. - J. P., T. W., J. D. P K., J. P. i M.B. zwróciła się do Szpitala w S. Sp. o.o. w S. z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej. W dniu [...] r. grupa radnych Rady Powiatu S. i Rady Miasta S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na bezczynność Prezesa Zarządu Szpitala w S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z ww. wnioskiem. Skargę podpisał J. P., a jako adres do korespondencji wskazano: J. P., ul.[...] , [...] . Zarządzeniem z dnia 20 września 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w S. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania zobowiązania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia [...] r. przez wszystkich skarżących lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez wszystkich skarżących z podaniem ich adresów, ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego J. P. przez pozostałych skarżących do reprezentowania przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi w stosunku do pozostałych osób podpisanych pod wnioskiem z dnia [...] r. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została wysłana na adres wskazany w skardze jako adres do doręczeń i odebrana przez J. P. w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16 akt sądowych), pomimo tego do dnia dzisiejszego zobowiązania nie wykonano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "P.p.s.a.", każde pismo procesowe strony (w tym skarga) powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast w sytuacji, gdy skargę wnosi pełnomocnik, to należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli w danej sprawie pełnomocnik nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 P.p.s.a.). W świetle art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli skarga strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy). W niniejszej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez wszystkich skarżących lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi przez wszystkich skarżących z podaniem ich adresów, ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego J. P. przez pozostałych skarżących, doręczono w dniu [...] r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 3 października 2016 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy, pomimo wezwania Sądu, skarżący: T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. nie podpisali skargi. W zakreślonym terminie nie przedłożono też stosownego pełnomocnictwa, a zatem skarga T. W., J. D., P. K., J. P. i M. B. podlega odrzuceniu. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.