II SAB/Sz 122/26

WyrokWSA w Szczecinie2026-08-13

Skład orzekający: Joanna Wojciechowska, Katarzyna Sokołowska, Joanna Świerzko-Bukowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową stanowi naruszenie prawa i czy sąd może zobowiązać organ do rozpoznania tego wniosku w określonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin w rozpoznaniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednak organ został zobowiązany do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od prawomocności wyroku.
Stan faktyczny
P. Spółka z o.o. w Szczecinie złożyła w dniu 14 kwietnia 2026 r. wniosek o wydanie zezwolenia na pracę sezonową I. do Prezydenta Miasta Szczecin. Organ nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło spółkę do wniesienia skargi na bezczynność organu.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin, zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od prawomocności wyroku oraz zasądził od Gminy Miasto Szczecin na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w S. na bezczynność Prezydenta Miasta Szczecin w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę sezonową I. stwierdza, że Prezydent Miasta Szczecin dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. zobowiązuje Prezydenta Miasta Szczecin do rozpoznania wniosku P. Spółki z o.o. w S. z dnia 14 kwietnia 2026 r. w terminie 14 dni od przekazania organowi wyroku ze stwierdzeniem prawomocności i aktami sprawy, III. zasądza od Gminy Miasto Szczecin na rzecz skarżącej P. Spółki z o.o. w Szczecinie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło