II SAB/Sz 129/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-12-14
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który uwzględnił skargę na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, można sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, zastępując "na rozprawie" przez "w trybie uproszczonym"?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, jeśli błędnie wskazał tryb rozpoznania sprawy (np. "na rozprawie" zamiast "w trybie uproszczonym"), szczególnie gdy sprawa dotyczyła udostępnienia informacji publicznej i była rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 10 listopada 2016 r., uwzględniający skargę Firmy A. na bezczynność Spółki A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W komparycji tego wyroku błędnie wskazano, że sprawa została rozpoznana "na rozprawie", podczas gdy faktycznie rozpoznano ją na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 129/16, w ten sposób, że w miejsce "na rozprawie" wpisano "w trybie uproszczonym".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 14 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 129/16 uwzględniającego skargę Firmy A. na bezczynność Spółka A. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "na rozprawie" wpisać "w trybie uproszczonym"
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uwzględnił skargę Firmy A na bezczynność Spółki A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że wyrok został wydany po przeprowadzeniu rozprawy. Przedmiotem skargi była bezczynność dotycząca informacji publicznej, dlatego sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, na podstawie art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.).
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ww. ustawy, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło