II SAB/Sz 132/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-07-01
Skład orzekający: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wykonania wyroku sądu powszechnego dotyczącego przeniesienia własności nieruchomości podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Czynności zmierzające do wykonania orzeczenia sądu powszechnego w sprawie o przeniesienie własności nieruchomości nie stanowią czynności z zakresu administracji publicznej, lecz należą do sfery prawa cywilnego. W związku z tym nie podlegają one kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne, a skarga na bezczynność w tym zakresie jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykonania wyroku sądu powszechnego, który zobowiązywał organ do przeniesienia nieodpłatnie własności garażu. Sąd uznał, że czynności związane z wykonaniem wyroku sądu powszechnego nie należą do zakresu działania administracji publicznej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie złożenia oświadczenia woli p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz.1269) oraz art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
W przedmiotowej sprawie w dniu [...] r. H. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] r., sygn. akt [...], zobowiązującego Prezydenta Miasta do przeniesienia nieodpłatnie własności garażu murowanego nr [...], położonego w [...] przy ul. [...].
W kontekście powołanych powyżej regulacji zaznaczenia wymaga, że czynności zmierzające do wykonania orzeczenia sądu powszechnego w sprawie o przeniesienie własności nieruchomości nie stanowią czynności z zakresu administracji publicznej. Należą one do czynności z zakresu prawa cywilnego. W związku z powyższą okolicznością czynności te nie podlegają kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
Biorąc powyższe pod uwagę skargę, jako niedopuszczalną, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło