II SAB/Sz 132/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-09-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, powinna zostać przyznana pomoc prawna w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W przypadku wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego odmawiającego przyznania prawa pomocy, postanowienie to traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta. Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na trudną sytuację materialną. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak skarżący wniósł sprzeciw. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 24 września w 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie złożenia oświadczenia woli p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego
Pismem z dnia [...] r. H. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie złożenia oświadczenia woli.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę H. S., uznając ją za niedopuszczalną.
W dniu [...] r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, wskazując w uzasadnieniu, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku, posiada zadłużenie w Spółdzielni A. na kwotę [...] zł, a jego dochód stanowi emerytura w wysokości [...] zł.
Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
W dniu [...] r. skarżący złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.
Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy).
Wskazane przez skarżącego okoliczności świadczą o tym, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1 ustawy, Sąd wniosek uwzględnił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło