II SAB/Sz 133/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w S. na bezczynność Starosty S. w przedmiocie wydania zaświadczenia o samodzielności lokalu p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II SAB/Sz 133/15, w ten sposób, że na stronie 5 uzasadnienia w wersie 20 wpisać prawidłową liczbę "2014", w miejsce nieprawidłowo oznaczonego roku "2015". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć na przykład właściwego oznaczenia stron, organu, numeracji pism, aktów, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego niewłaściwie użytym wyrazem, liczbą lub widocznie mylna pisownią w wyrazie. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w uzasadnieniu wyroku na stronie 5 w wersie 20 Sąd błędnie oznaczył datę odbioru postanowienia z dnia 15 października 2014 r. podając rok pokwitowania odbioru – 2015 zamiast 2014. Winno być w uzasadnieniu "Odbiór ww. postanowienia potwierdziła, w imieniu Spółdzielni, członek jej zarządu - I.F. w dniu 15 października 2014 r." Oczywistym jest bowiem, że na postanowieniu z dnia 15 października 2014 r. Nr [...] widnieje data odbioru 15 października 2014 r., co zostało prawidłowo zapisane w uzasadnieniu faktycznym wyroku, i co wynika z akt administracyjnych. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.