II SAB/Sz 14/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Gebel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej z powodu jej cofnięcia przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie, a na mocy art. 232 § 1 pkt 1 PPSA, zwrócił skarżącej uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działek. Starosta wniósł o oddalenie skargi, przedstawiając przebieg postępowania. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zarządzając zwrot uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. C. na bezczynność Starosty w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działek postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sygn. akt II SAB/Sz 14/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. C. na bezczynność Starosty w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działek postanawia: zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł. W dniu [...] U.C., reprezentowana przez adw. [...], wniosła skargę na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działek. Postępowanie w tym przedmiocie zostało wszczęte wnioskiem skarżącej z dnia [...] i prowadzone jest pod sygnaturą [...]. W odpowiedzi na skargę Starosta [...] wniósł o jej oddalenie przedstawiając przebieg rozpoznawania sprawy zakończonej decyzjami organu z dnia [...]. W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo K.C. cofające skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne, gdyż zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. Zm.), umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] Sąd z powodu cofnięcia skargi umorzył postępowanie w sprawie ze skargi U.C. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie nieodpłatnego przyznania własności działek. Zgodnie z art.232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego i dlatego też, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło