II SAB/Sz 143/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. J. S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd dokonał rozdzielenia skarg i sprawie z wniosku z dnia 19 lipca 2018 r. została nadana sygnatura akt II SAB/Sz 143/20. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 21 stycznia 2021 r. Skarżący zwrócił się między innymi z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego o sygnaturze akt II SAB/Sz 143/20, wskazując, że wnioski służące Sądowi za podstawę do rozdzielenia skarg nie miały służyć wszczęciu innych spraw Strony w przedmiocie skargi na bezczynność organu administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc pod uwagę wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania sądowego wyrażony w piśmie z dnia 21 stycznia 2021 r. i powołane w tym piśmie okoliczności, Sąd przyjął, że oświadczenie skarżącego wypełnia przesłanki cofnięcia skargi. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Z oświadczenia Skarżącego i okoliczności sprawy wynika, że nie jest już zainteresowany rozpoznaniem merytorycznym skargi, której podstawą po rozdzieleni spraw był wniosek z dnia 19 lipca 2018 r. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe, Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.