II SAB/Sz 147/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-11-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, ponieważ organ ten ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o odpłatne zatrudnienie w jednostce penitencjarnej. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, wskazując na siedzibę organu.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: 1) stwierdzić swą niewłaściwość, 2) przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Pismem z dnia 2 września 2021 r. Z. S. złożył
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, w przedmiocie rozpoznania wniosku o odpłatne zatrudnienie w jednostce penitencjarnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego, który to organ administracji ma siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, pozostającego we właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 roku w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).
Powyższe stwierdzenie obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Szczecinie do przekazania sprawy stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku
z art. 13 § 2 p.p.s.a. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło