II SAB/Sz 148/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] r. A. P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Następnie do Sądu wpłynęła skarga G. P., reprezentowanego przez pełnomocnika A.P., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] wydane w wyniku rozpoznania zażalenia A. P. na postanowienie Prezydenta Miasta S. S. z dnia [...] r., nr [...] odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., [...] o środowiskowych uwarunkowaniach, a uchylające zaskarżone postanowienie i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Jednocześnie w skardze tej A. P. wniosła o wycofanie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta S. o sygn. akt II SAB/Sz 148/15 podnosząc, iż w dniu [...] r. wydane zostało przez organ postanowienie o wznowieniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.