II SAB/Sz 15/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-09-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie dopełnił tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W przypadku skargi na bezczynność w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, wpis stały wynosi 100 zł.Stan faktyczny
P. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i uchyleniu tej odmowy przez NSA, WSA ponownie odmówił przyznania prawa pomocy. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, jednak pomimo osobistego odbioru wezwania, wpis nie został uiszczony do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie :
W dniu [...] r. P. J. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.
Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I OZ 314/09 uchylił powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, ponownie rozpatrując wniosek, postanowieniem z dnia 26 maja 2009 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy wskazując, że skarżący nie spełnia przesłanek wymaganych do uwzględnienia wniosku.
Sąd pismem z dnia [...] r. ponownie wezwał P. J. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Sądu zostało osobiście odebrane przez skarżącego w dniu
[...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...] akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego P. J. wpisu nie uiścił.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na mocy § 2 ust. 1 pkt 6 powyższego rozporządzenia wpis
w powyższej sprawie wynosi 100 zł.
Stosownie do art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).
W niniejszej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu [...] r., gdyż ostatni dzień terminu tj. [...] r. przypadał na sobotę, która jednocześnie była dniem ustawowo wolnym od pracy. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał zobowiązania Sądu.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło