II SAB/Sz 15/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-04-04

Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po bezskutecznym upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, ale przed wydaniem postanowienia o jej odrzuceniu, skutkuje umorzeniem postępowania, czy odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpiło wszczęcie postępowania, a skarga nie zawiera braków formalnych. Jeśli strona cofnie skargę po bezskutecznym upływie terminu do jej opłacenia, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia, lecz odrzuca skargę.
Stan faktyczny
R.M. wniósł skargę na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie wykonał tego obowiązku w terminie. Następnie poinformował sąd o cofnięciu skargi w związku z udzieleniem żądanej informacji. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę R.M. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Starosty w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej stosownie do jego wniosku z dnia [...] r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi. Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu 4 marca 2013 r. Jednakże w wyznaczonym przez Sąd terminie powyżej opisane zobowiązanie nie zostało wykonane. Pismem z dnia [...] r. skarżący poinformował Sąd, że w związku z udzieleniem przez Starostę żądanej informacji cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższe oznacza, że jeśli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi, lecz ją odrzuca w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia. Cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło